一ヵ月ほど前に目次案をアップしましたが、その後、何度も読み返す中でまだテーマが絞り切れていないことが判明しました。各章に大幅に手を入れた改訂版をアップし、旧版の「目次案」を廃棄しました。
発行の時期は少し遅れるかも知れませんが、現在、日本が直面している困難な問題がより明確になったのではないかと思えます。専門外の方や若者にも分かり易く説得力のある本にしたいと考えていますので、もう少しお待ち下さい。（２０１８年６月２２日）
目次案（旧版。新版へのリンク先は本稿の文末参照）
〔青春時代に「憲法」を獲得した明治の文学者たちの視点で、「憲法」のない帝政ロシアで書かれ、権力と自由の問題に肉薄した『罪と罰』を読み解く〕
はじめに
危機の時代と文学
→ 二、教育制度と「支配と服従」の心理――『破戒』から『夜明け前』へ
序章 一九世紀のグローバリズムと『罪と罰』
一、人間の考察と「方法としての文学」
二、帝政ロシアの言論統制と『貧しき人々』の方法
三、「大改革」の時代と法制度の整備
四、「正義の戦争」と「正義の犯罪」
第一章 「古代への復帰」と「維新」という幻想――『夜明け前』を読み直す
はじめに 黒船来航の「うわさ」と「写生」という方法
一、幕末の「山林事件」と「古代復帰の夢想」
二、幕末の「神国思想」と「天誅」という名のテロ
三、裏切られた「革命」――「神武創業への復帰」と明治の「山林事件」
四、新政府の悪政と「国会開設」運動
五、「復古神道」の衰退と半蔵の狂死
第二章 「『罪と罰』の殺人罪」と「教育と宗教」論争――徳富蘇峰の影
はじめに 徳富蘇峰の『国民之友』と『文学界』
一、『国民之友』とドストエフスキーの雑誌『時代』
二、北村透谷のトルストイ観と「『罪と罰』の殺人罪」
三、「教育勅語」の渙発と評論「人生に相渉るとは何の謂ぞ」
四、徳富蘇峰の『吉田松陰』と透谷の「忠君愛国」批判
五、透谷の死とその反響
第三章 明治の『文学界』と『罪と罰』の受容の深化――「虚構」という手法
はじめに 『文学界』と『国民之友』の廃刊――「立憲主義」の危機
一、民友社の透谷批判と『文学界』
二、樋口一葉の作品における女性への視線と『罪と罰』
三、正岡子規の文学観と島崎藤村
四、日露戦争の時代と『破戒』
第四章 『罪と罰』で『破戒』を読み解く――――教育制度と「差別」の考察
はじめに 『罪と罰』の構造と『破戒』の人物体系
一、「差別」の正当化と「良心」の問題――猪子蓮太郎とミリエル司教
二、郡視学と校長の教育観と「忠孝」についての演説
三、「功名を夢見る心」と「実に実に情ないという心地」――父親の価値観との対立
四、ラズミーヒンの働きと土屋銀之助の役割
五、二つの夢と蓮太郎の暗殺
六、『破戒』の結末と検閲の問題
第五章 「立憲主義」の崩壊――『罪と罰』の新解釈と「神国思想」
はじめに 「勝利の悲哀」
一、島崎藤村の『春』から夏目漱石の『三四郎』へ
二、森鷗外の『青年』と日露戦争後の「憲法」論争
三、小林秀雄の『破戒』論と『罪と罰』論
四、よみがえる「神国思想」と小林秀雄の『夜明け前』論
あとがきに代えて――「憲法」の危機と小林秀雄の『夜明け前』論
→ 一、小林秀雄の平田篤胤観と堀田善衛
（２０１８年７月１４日、７月３１日、８月１８日、９月２日更新）
コメントを残す