はじめに
ドストエフスキー論もあるフランス文学者の寺田透は『文学界』に寄稿した１９８３年の「小林秀雄氏の死去の折に」という記事で、「男らしい、言訳けをしないひととする世評とは大分食ひちがふ観察だと自分でも承知してゐるが」と断った上で、小林秀雄の「隠蔽という方法」を示唆していた。
すなわち、「戦後一つ二つと全集が出、その中に昔読んで震撼を受けた文章が一部削除されて入つてゐるのを見たり、たしかに読んだ筈の警句がどこからも見出されない経験をしたりしてゐるうち、僕はかれを、後世のために自分の姿を作つて行くひとと思ふやうになつた」のである。
→「陶酔といふ理解の形式」と隠蔽という方法――寺田透の小林秀雄観（２）
寺田透が指摘したこのような方法を用いた顕著な例がヒトラーを「天才」と称賛していた１９４０年の書評『我が闘争』の『全集』への収録の際の改竄だろう。→ 〔小林秀雄 「我が闘争」初出 『朝日新聞』１９４０（昭和１５）年９月１２日の画像 菅原健史氏の「核兵器および通常兵器の廃絶をめざすブログ」より〕 – Yahoo!ブログ https://blogs.yahoo.co.jp/fktouc18411906/GALLERY/show_image.html?id=8279737&no=0 …
この問題を指摘した菅原健史氏のブログ記事は拙著『黒澤明と小林秀雄――「罪と罰」をめぐる静かなる決闘』（成文社）でも引用した（２１１～２１２頁）。 ここで注目したいのは、それから２０年後に記された１９６０年の「ヒットラーと悪魔」（『考えるヒント』収録）におけるヒトラーの革命観やプロパガンダ観などの手法についての詳しい記述が、「日本会議」の実務を担う「日青協」の「改憲」に向けた手法ときわめて似ていることである。
本稿では書評『我が闘争』と「ヒットラーと悪魔」の二つの記述の比較やドストエフスキー論との関連などをとおして、小林秀雄のヒトラー観と革命観やプロパガンダ観に迫ることで、その思想の危険性を明らかにしたい
一、書評『我が闘争』（１９４０年）
１９２３年１１月のミュンヘン一揆の失敗後にヒトラーが獄中で書き上げた『我が闘争』は、第１部が１９２５年に第２部が翌年に発行されたものの当初はそれほどではなかったが、１９３２年にナチ党が国会の第一党となり、翌年にヒトラーの内閣が成立するとこの本はドイツ国民のバイブル扱いを受けるようになり、終戦までに１０００万部を売り上げたとされる。
日本がヒトラーのナチス・ドイツと日独防共協定を結んだのは１９３６年１１月のことであったが、この本の訳はすでに１９３２年に内外社から『余の闘争』と題して刊行され、それ以降も終戦までに大久保康雄訳（三笠書房、１９３７年）、真鍋良一訳（興風館）（ともに日本の悪口を書いてある部分を削除しての出版）、東亜研究所特別第一調査委員会の訳などが刊行された（「ウィキペディア」の記述などを参考にした）。 
（ドイツ総統府でアドルフ・ヒトラーとの会談に臨む松岡洋右、写真は「ウィキペディア」より）
小林秀雄が書いた室伏高信訳の『我が闘争』（第一書房、１９４０年６月１５日）の短い書評が朝日新聞に掲載されたのは９月１２日のことであり、それから間もない９月２７日には日独伊三国同盟が締結された。
雑誌『文藝春秋』（１９６０年５月）に掲載した「ヒットラーと悪魔」で小林秀雄はこの記事についてこう書いている。
「ヒットラーの『マイン・カンプ』が紹介されたのはもう二十年も前だ。私は強い印象を受けて、早速短評を書いた事がある。今でも、その時言いたかった言葉は覚えている。『この驚くべき独断の書から、よく感じられるものは一種の邪悪な天才だ。ナチズムとは組織や制度ではない。むしろ燃え上がる欲望だ。その中核はヒットラーという人物の憎悪にある。』」。
大筋においては小林の記憶は正しいが、「天才」の前に「一種の邪悪な」を追加する一方で、重要な一文が削除されているなど一部に大きな変更がある。それほど長い書評でもないので、まずは全文を菅原健史氏のブログ記事によりながら一部を現代的表記に改めて引用している「馬込文学マラソン」のサイトによって全文を紹介しておきたい（太字は引用者）。 →ナチズムと日本、馬込文学マラソン（大田区にゆかりある文学を紹介）。
＊ ＊ ＊
“我が闘争” 小林秀雄
ヒットラーの「我が闘争」といふ有名な本を、最近僕ははじめて室伏高信氏の訳で読んだ。抄訳であるから、合点の行かぬ箇所も多かったが、非常に面白かつた。何故、もつと早く読まなかったか、と思つた。やはり、いろいろな先入観が働いてゐたが為である。
ヒットラーの名は、日に何度も口にしながら、何となく此本には手を付けなかった僕の様な人は、世間に存外多いのではないかと考える。 これは全く読者の先入観など許さぬ本だ。ヒットラー自身その事を書中で強調している。先入観によつて、自己の関心事の凡てを検討するのを破滅の方法とさへ呼んでゐる。 そして面白い事を言つてゐる。さういふ方法は、自己の教義に客観的に矛盾する凡てのものを主観的に考えるといふ能力を皆んな殺して了ふからだと言ふのである。彼はさう信じ、そう実行する。
彼は、彼の所謂主観的に考へる能力のどん底まで行く。そして其処に、具体的な問題に関しては決して誤たぬ本能とも言ふべき直覚をしつかり掴んでゐる。彼の感傷性の全くない政治の技術はみな其処から発してゐる様に思はれる。 これは天才の方法である。僕は、この驚くべき独断の書を二十頁ほど読んで、もう天才のペンを感じた。
僕には、ナチズムといふものが、はつきり解つた気がした。それは組織とか制度とかいう様なものではないのだ。寧ろ燃え上る欲望なのである。 ナチズムの中核は、ヒットラ-といふ人物の憎悪のうちにあるのだ。毒ガスに両眼をやられ野戦病院で、ドイツの降伏を聞いた時のこの人物の憎悪のうちにあるのだ。 ユダヤ人排斥の報を聞いて、ナチのヴァンダリズムを考えたり、ドイツの快勝を聞いて、ドイツの科学精神を言つてみたり、みんな根も葉もない、たは言だといふ事が解つた。形式だけ輸入されたナチの政治政策なぞ、反古同然だといふ事が解つた。 ヒットラーといふ男の方法は、他人の模倣なぞ全く許さない。
＊ ＊ ＊
（「仲良し三国」－1938年の日本のプロパガンダ葉書。写真は「ウィキペディア」より）
「馬込文学マラソン」の筆者は、小林の書評について「これは、手放しの賞賛といっていいのではないでしょうか。否定的な言辞が見当たりません」と書き、「『ヒトラー（ナチス）の手口』が透けて見えます」と続けている。
実際、迫力のある小林秀雄の書評ではドイツで政権を握ったヒトラーへの強い共感だけでなく、ヒトラーの「方法」も賛美されているのである。
さらに大きな問題は書評『我が闘争』を『全集』に再録する際に小林が、「天才のペン」の前に「一種邪悪なる」を加筆していたことである。その加筆によってこの書評の印象が一変しているのは、「言葉の魔術師」とも言える小林秀雄の才能だろう。
ただ、それだけでは全体の主旨を「隠蔽」することはさすがに出来ず、小林はヒトラーの「決して誤たぬ本能とも言ふべき直覚」に関する下記の記述を大幅に削除していた。 「彼は、彼の所謂主観的に考へる能力のどん底まで行く。そして其処に、具体的な問題に関しては決して誤たぬ本能とも言ふべき直覚をしつかり掴んでゐる。彼の感傷性の全くない政治の技術はみな其処から発してゐる様に思はれる」（太字は引用者）。
この削除された文章の前半は小林秀雄の歴史観や文学観にも深く関わっているが今回はそれに言及する余裕がないので、ヒトラーの「感傷性の全くない政治の技術」が詳しく紹介されている「ヒットラーと悪魔」と現代の日本の政治状況との関わりを次に分析することにしたい。
関連記事一覧
小林秀雄のヒトラー観（２）――「ヒットラーと悪魔」とアイヒマン裁判をめぐって
「ヒットラーと悪魔」をめぐって（３）――PKO日報破棄隠蔽問題と「大きな嘘」をつく才能
「ヒットラーと悪魔」をめぐって（４）――大衆の軽蔑と「プロパガンダ」の効用
（2017年9月17日、関連記事のリンク先を追加、2019年9月11日、題名を変更）
コメントを残す